今日律司
编辑于 2022-10-14
“男子租了一辆宾利一天，被判赔181万元。” 在四川成都，1995年出生的钱先生刚开始工作一年。他从一家豪华汽车租赁公司租了一辆宾利，日租金4500元。租车前，钱先生明确询问工作人员，该车购买了商业保险，如果发生意外，保险公司可以理赔。随后钱先生向对方支付了4500元的租金，并签署了《汽车租赁合同》和《车辆检验单》。
没想到钱总在用车的时候，出了车祸。没有第三方，钱先生自己砸的。钱先生立即给租车公司打了电话。工作人员赶到后，将车拖到熟悉的维修店进行维修。
数日后，租赁公司单方面将车辆委托第三方机动车鉴定机构进行鉴定。《鉴定评估报告》显示，预计维修费、配件费、工时费合计159.5万元，车辆事故折旧约60万元。
车修好后，总损失也出来了：实际维修费用163万元，47天内因维修未能租用汽车损失20.7万元，车辆折旧60万元元，共计约250万元。
钱先生看到账单就崩溃了！然后他询问了租赁公司。在47天的维修中，有15天停在维修店，根本没有处于维修状态。但该公司认为，由于车辆损坏，无法出租，因此无论将车停在哪里，都不会影响到它。经认定，已对其中一方造成实际损失。
钱先生接着质问，他不是告诉了事故，应该由保险公司赔偿吗？
但是租赁公司说车辆确实有商业保险，这是真的。但《汽车租赁合同》明确规定，如发生交通事故，出租人钱先生必须报警并通知保险公司确定损失。现在由于钱先生没有履行上述责任，无法向保险公司提供证据，因此责任应由钱先生承担。
双方多次协商不成后，租赁公司将钱某告上法庭，要求赔偿250万元及相应的利息。
一审法院认为：
首先，双方签订的《租车合同》是双方真实意思的表达，不违反法律法规，合同有效，可以依法调整。
其次，根据双方的合同约定，如果因承租人钱某的原因不能租车，他必须承担租赁公司的经济损失，即钱某需要赔偿公司约20.7万元。
三、因钱某无法在《鉴定评估报告》中证明维修费用163万元，法院认定该车辆维修费用为163万元。
最后，根据相关司法解释，民法适用补足原则，故拒绝租赁公司主张的车辆贬值损失60万元。
据此，一审法院裁定，钱某应赔偿租赁公司各项经济损失共计190万元及相应利息。
一审判决宣判后，钱先生不服，并在宾利官网找到配件价格等相关证据，意在证明《鉴定评估报告》上的维修费用是太高了，并辩称租车公司也应承担保险公司无力赔付的责任。责任。
但经审理，二审法院减少维修费用约9万元，即认定实际维修费用为154.9万元。
二审法院还认为，由于租赁公司未支付维修费用，且没有证据证明租赁公司延误向维修厂交货并需承担利息，因此维修利息费用被判定为钱先生不承担，但钱先生被拒绝了。先生的其他要求
这意味着二审减少了约9万元的维修费，钱先生仍需赔偿租赁公司约181万元。此外，由于租赁公司尚未支付维修费154.9万元，且无证据表明维修厂将收取利息，因此仅计入利息20.7万元。
最后我想，即使二审减少9万元和部分利息，181万元的赔偿金额对于刚入职一年的钱先生来说，无疑是一个天文数字。但是，租赁公司是标准合同。根据公平原则，本公司有义务向钱先生重申标准合同中的重要条款，否则将构成重大误解，租赁公司也负有一定责任。您对此有何看法？
合同纠纷相关资讯 
